9月1日,江苏省昆山市公安局就昆山交通纠纷引发砍人致死案发布通报,认定当事人于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任,公安机关依法撤销于海明案件。

通报称,2018年8月27日昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案,备受社会舆论关注。公安机关经过缜密侦查,并商请检察机关提前介入,现就该案件调查处理情况予以通报。

案件事实:于海明刺砍持续7秒

据昆山市公安局通报,8月27日晚,刘海龙醉酒驾驶宝马轿车行至一路口时,强行闯入非机动车道,与正常骑自行车的于海明险些碰擦,双方遂发生争执。

刘海龙先下车与于海明发生争执,后上前推搡、踢打于海明。虽经劝架,刘海龙仍返回宝马轿车取出一把59厘米长、双面开刃的尖角砍刀(系管制刀具)击打于海明。于海明抢到砍刀后,在争夺中捅刺刘海龙腹部、臀部,砍击右胸、左肩、左肘,刺砍过程持续7秒。刘海龙受伤后跑向宝马轿车,于海明继续追砍2刀均未砍中,其中1刀砍中汽车。

此后,刘海龙跑向宝马轿车东北侧。于海明为了防止对方打电话召集人员报复,拿走了车内刘海龙的手机。民警到达现场后,于海明将手机和砍刀主动交出。

经法医鉴定并结合视频监控认定,在7秒内,刘海龙连续被刺砍5刀,死因为失血性休克。

行为认定:刘为不法侵害,于为正当防卫

昆山市公安局、昆山市检察院根据《中华人民共和国刑法》第20条第3款认为,于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任。

昆山市公安机关称,本案中,刘海龙先是徒手攻击,继而持刀连续击打,其行为已经严重危及于海明人身安全,其不法侵害应认定为“行凶”。砍刀甩落在地后,刘海龙又上前抢刀,被致伤后仍没有放弃侵害的迹象。于海明的人身安全一直处在他的暴力威胁之中。于海明夺刀后,7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀以及追赶时甩击、砍击的两刀(未击中),是一个连续行为。另外,于海明停止追击,到车上搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全,符合正当防卫的意图。

昆山市检察院也认定,本案中死者刘海龙持刀行凶,于海明制止暴力侵害的行为属于正当防卫,其防卫行为造成刘海龙死亡,不负刑事责任。公安机关对此案作撤案处理符合法律规定。

制度价值:应当优先保护防卫者

针对昆山市公安局的撤案决定,江苏省检察院表示,于海明抢刀反击属于情急下的正常反应,符合特殊防卫要求。于海明抢刀后,连续捅刺、砍击刘海龙5刀,所有伤情均在7秒内形成。面对不法侵害不断升级的紧急情况,一般人很难精准判断出自己可能受到多大伤害,然后冷静换算出等值的防卫强度。法律不会强人所难,所以刑法规定,面对行凶等严重暴力犯罪进行防卫时,没有防卫限度的限制。于海明面对挥舞的长刀,所做出的抢刀反击行为,属于情急下的正常反应,不能苛求他精准控制捅刺的力量和部位。虽然造成不法侵害人的死亡,但符合特殊防卫要求,依法不需要承担刑事责任。

江苏省检强调,从正当防卫的制度价值看,应当优先保护防卫者。“合法没有必要向不法让步”。正当防卫的实质在于“以正对不正”,是正义行为对不法侵害的反击,因此应明确防卫者在刑法中的优先保护地位。

律师释疑:于海明不承担任何赔偿责任

8月27日,昆山市公安局对于海明采取刑事强制措施。目前,昆山警方正在为于海明办理解除刑事强制措施的相关手续。于海明已经出院,他表示,其身体状况挺好的,感谢警方。

另外,于海明是否应承担民事赔偿责任?刑事辩论律师易胜华表示,作为防卫人,于海明不承担任何赔偿责任,反而有权向侵害方索赔。(据新京报、成都商报)